VAIGS-Natural Sound

這一張是傍晚離開時所拍得飛機雲，有點像流星～

今年音響展，不免俗的去晃了晃！也遇見了一些熟面孔

因為之前看過的都是在王朝大飯店，今年第一次來福華看展！倒是有些新體驗！

先來說說整個感想好了

1.福華空間都比較小，聲音沒有王朝那麼差，因為小房間大都地毯，幾乎所有的喇叭低音都陣亡，只能催音量！地板放一些有的沒的..所以刺耳的要命！

因為房間小這個狀況好點

2.四樓沒啥好逛，一樣嚇死人的旗艦講話就大聲（大隻講話就大聲囉，好聽嗎？..）感覺最大間的是反而是3c廠牌，epson跟yamaha！不過yamaha一直都算賺錢，加上樂器跟音響雙修...，五樓最多東西逛最久，六樓就畫展多了

3.好多畫展，感覺快要1/3都是畫展了！多元化也好，畢竟主辦單位辦展是要賺錢的，多拉點跟藝術相關的也好！

4.聲音還是處理好得沒幾個，嚴格來說是都不及格！有些還能聽得都天價了...花幾百萬上千萬還只有這樣的聲音坦白講不行...

5.有些大陸廠商的臉孔？詭異！之前沒看過，但就是大陸機的聲音啦..

6.絕大部分的廠商態度都是相當不錯得，撇除一些怪咖臭屁的，但有一間真的態度爛到破表！這麼不爽參展就包一包回家啊！不是擺一對一百多萬的喇叭就可以臉臭

7.音響展都天價！還是一樣天價！不過以前跩的258萬的廠商，態度今年也硬不起來了！市場環境畢竟跟以前不一樣！

8.音響展一定要開那麼大聲嗎？？每一間都是快耳聾的音量，高音要多尖有多尖，低音要多吵就多吵...雖然大家都擠在一起是沒啥品質啦！但是開大聲應該也可以調整到不刺耳的境界才是吧？但是看很多都坐的很高興，其實都傷耳朵啦！

9.有一個很奇怪的現象，一堆廠商，搞不清楚是要賣啥的？你是要賣線還是賣音響架還是賣喇叭？進去摸不著頭緒！然後牌子也沒有介紹，就一個大大地布幕掛在那邊，擺個簡介會很難嗎？阿又難聽XD來展心酸的嗎？

有拍了一些照片，也沒有每一間都拍，又不是替他們打廣告...反正大家要看美美得照片就去網路上面看那些付費網站的照片即可！

以下順序沒有任何意義，整理到哪裡寫到哪裡，詳細的資訊大家可以對照付費網站的照片～

由於系統廠牌很雜 不好評比 我只從兩方面來評斷

1.可聽不可聽（有的真的坐不住呀）滿分10分

2.音量、質感（音色+音質）

全套mbl，as usaual！但聲音就是舒服軟軟的！不大刺激！太貴啦

可聽度：7分，坐的住。

音量控制：5分，mbl為了耐聽度我個人覺得犧牲不少唷

質感：7分，夠富麗堂皇，有錢人擺了也不會失面子！

全套audionote，純銀變壓器與alnico單體是噱頭。ㄜ...兩千萬也是噱頭啦

可聽度：7.5分。

音量控制：7分，alnico有他的特性在。

質感：7.5分，個人覺得與mbl可以相比。

坐了稍微久一點。先稍微說一下喇叭的特性，alnico低音，不清楚高音是不是，加上分音器外接（地上兩個黑盒子），雖然外觀看起來啦。很像diy的kit，但聲音完整度算高！好聽的重點是天然磁鐵與分音器外接。

211的擴大器好貴，天價啦！不過我得說，人聲的嘴巴都變得好大！感覺都有點蔡琴化，應該可以再調整過來！喇叭的damper跟cone似乎還在run in？？

ml系統+revel喇叭。
可聽度：5.5分。坐下有點想走，耳朵會疲勞。

音量控制：4分。小聲細節消失，大聲低音轟轟叫。

質感：5.5分，有質感但是我覺得喇叭太差跟不上amp...

低音轟轟叫呀～

hiton diy的stuff！個人是認為cp值很高！但是問蝦咪擴大晶片，現場人員答不出來？

可聽度：6分，這價位沒的挑了，但我不想做！個人覺得搭棚更讚！不過這種op amp有點難度

音量控制：5分，勉強及格。變壓器需要再升級！

質感：5分，現代一堆貴到嚇死人的後級裡面也就長這樣罷了XD

冠球，廠商介紹完善，態度和善！聽了挺舒服！也有完整的介紹！自己的廠房、理念，聲音也算OK！

可聽度：7分，算舒服唷！坐了一陣子。

音量控制：7分，還不賴！

質感：7分。整體搭配得宜。

這對HECO喇叭我個人覺得聽了很舒服，溫暖不刺耳，速度適中！甚至我覺得是整個展場算是CP值最高的喇叭！這個冠球的搭配確實有用心！

唯一，還是有隱隱約約的台味，不知道問題是出在CDP或是AMP？不過我可以說，真的算是可以入手！MIT加油！

魔豆音響，老店，但是弄很久聲音都還好...陶瓷喇叭，新噱頭囉

可聽度：2分，無法好好聽，有夠刺耳的！

音量控制：1分，小聲不清楚，大聲有夠刺耳。

質感：3分，以聲音來說，只想給1分，但是加上特殊設計，就勉強給個3分。

個人認為專心於聲音的本質比較重要..

orpheous+kharma阿就很貴嚇死人！！

可聽度：7分，kharma表現應該會更好，這套amp有點怎麼說，控制不了吧....

音量控制：7分，尚可。

質感：7.5分，有那個質感，但沒那個表現。

以這個價位的表現我想不及格...

台笙。也是嚇死人的價位。

可聽度：6.5分。之前展出旗艦，這次展比較小對的，但是聲音還是很硬，感覺右邊那對喇叭有點問題，聲音跟左邊不一樣..

音量控制：4.5分。這對喇叭的音量控制一直感覺沒有很好。不夠線性，要不太大聲或就是太小聲。

質感：6分。質感應該是有的！但總是覺得調整不出來，AQ的cdp換掉試試看吧！

麥桑，期待最高，失望最深！但至少還有期望，現代喇叭我是看看熱鬧罷了..不，是聽聽熱鬧..

當然，我是玩古典音響出身的，跟許多老前輩是還不能比！但是曾經擁有跟幫忙調整過得古典喇叭也不計期數..

各家旗艦就算沒有曾經擁有過也都有幫忙調整過...

因此就不能怪我用最高標準來審視！絕對是最高標準！盤式錄音座我先撇開不談。

我這麼來說好了，以玩古典機器來說，最最最忌諱就是，一開始就玩所謂的復刻/REPLICA機器！

因為你根本搞不清楚，真正的老機聲音是如何？大廠如何搭配！

我先說RCA LC-1A好了！我真的強烈建議去弄對RCA的AMP來玩！

又不貴又有廠機聲音又標準，不要說我的RCA MI4288，就連比較便宜的MI9377搭起來都絕對贏過現場的復刻300B。

我自己也知道RCA的PREAMP更是一絕，可惜好得實在太貴！加上使用不方便，放棄....

我沒擁有過LC-1A，但有聽過正常的表現，比JENSEN G610雄厚許多！細節不是他的強項（跟G610比），但是場面絕對是有過之而無不及...兩個都很好！

有點干將拼莫邪的感覺！各有所好罷了！

我擁有過的是RCA的12吋全音域，SL12！記住喔！！SL12是真正的全音域，LC-1A是同軸單體！！這個在麥桑的FB裡面有點語焉不詳...

LC-1A有高音單體有內建分音器，SL12是真正的全音域！RCASL-12+RCA MI-4288絕對屌打復刻300B+LC-1A。

現場的LC-1A搞得好像新喇叭的聲音！這樣我個人是不認同！！韻味、速度感、頻寬，感覺都很怪異，跟我聽過得LC-1A完全不同！這邊我就點到為止.....

我擁有的兩對WEAMP，一對就是WE KS-16617，一對就是LANGEVIN 108。加上WE的號角、WE的低音，什麼是WE真正的韻味，我想我天天在聽得！

應該比誰都瞭解！

至於復刻WE 300B/91B，很抱歉，玩音響我最熟得就是復刻91B的始祖，啥鬼秘辛都知道！雖然已經走了（老孫RIP），但現在還是有始祖等級的在運作！

稍微聊了一下，才知道為什麼那對300B推RCA會推成這樣.....

其他搞笑的像是鹿港音響，真的很好玩！！鹿港音響好棒棒！！

設計錯誤的喇叭箱，亂搭的分音器？一對98000！ㄜ，還指著我的鼻子說我這年紀，不會做喇叭問都問肉腳問題！我真的笑了～

我只想說：分音器配對是基本功，找美國老線圈來配對我手邊材料比你還多吧XD，算了！當他好玩就好！！

有一間我真的要嗆一下，蝦咪艾捷，臉臭到一個極致，態度也相當糟！奇怪，展覽跩個屁喔！！不爽關門回家啊！態度0分！！

js淇譽電子要走向高級化路線，真的要給他鼓勵一下！！只要國產品牌不是黑心的都要支持！！
沈皓中有設計喇叭，仿mcintosh xrt20，不過我還是建議加個分音器吧～畢竟xrt20只有高音跟中音這樣搞耶！！

整體來說，音響展就是湊湊熱鬧喇賽一下的好地方！

200元換一張cd也夠了～

還是回家聽我的WE&Jensen&University破銅爛鐵囉！！